Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 11.11.1959 - 1 U 91/59   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1959,1326
OLG Bamberg, 11.11.1959 - 1 U 91/59 (https://dejure.org/1959,1326)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 11.11.1959 - 1 U 91/59 (https://dejure.org/1959,1326)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 11. November 1959 - 1 U 91/59 (https://dejure.org/1959,1326)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1959,1326) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1960, 1062
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 27.03.1968 - VIII ZR 141/65

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision; Anforderungen an die Darlegung

    Der Ansicht des Reichsgerichts ist aber auch dann zu folgen, wenn der Kläger die Notfrist des § 586 Abs. 1 ZPO schuldhaft (vgl. § 232 ZPO) hat verstreichen lassen (so RGZ 78, 394; insoweit auch Palandt a.a.O.; unrichtig OLG Bamberg NJW 1960, 1062 [OLG Bamberg 11.11.1959 - 1 U 91/59]).
  • LG Bamberg, 20.05.2010 - 2 O 305/09

    Schadenersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung: Vollstreckung aus

    In der Rechtssprechung wurde in einzelnen Entscheidungen ausgehend vom Rechtsgedanken des § 582 BGB entschieden, dass ein Anspruch aus § 826 BGB nicht in Betracht komme, wenn der Titelschuldner es vorsätzlich oder fahrlässig unterlassen habe, den Schaden durch Gebrauch eines Rechtsmittels abzuwenden (OLG Bamberg NJW 1960, 1062, 1063; OLG Sachsen-Anhalt Baurecht BauR 2002, 347 - 350).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht